消息来源核对｜信息校准实验室观察

信息校准的第一步不是下结论，而是把说法拆成可以检查的具体主张。“消息来源核对”需要对应原始来源、完整上下文和可重复的核对过程。聚焦公开消息的核查方法、资料背景、事实判断及传播误读。

具体阅读时，先把“消息来源核对”与“截图上下文”分开：前者说明讨论对象，后者提供相邻背景。两者可以互相补充，却不能互相替代；若关键环节缺少材料，应明确写出空白。本频道同时关注“截图上下文”与“图片及视频来源说明”，但每个主题保留自己的问题边界。

本频道的阅读方法是：采用双栏证据对照、核验步骤与结论说明。 无可靠资料时不得给出确定性的真实人物指控或所谓内部核实结果。 进一步比较“旧闻重新传播”与“事实与观点区分”，观察它们各自回答的不同问题。将这些方法用于“消息来源核对”时，应留下可复查的来源线索。

核验结论必须说明证据范围；无法交叉确认时，应写明尚待核实，而不是给出绝对判断。针对“消息来源核对”，如果后续出现新的公开材料，应说明新增了什么，以及它改变了哪一处判断。编辑整理应明确材料的适用范围，不把未证实的推测写成确定结论。

读者可以带着一个更具体的问题离开本页：关于“消息来源核对”，目前还有哪一项公开资料最值得查找？在“信息校准实验室”频道中，这个问题与“消息来源核对”的具体语境相连。